Q  Comment déterminer si un personnage fictif appartient au catalogue d'autorités local ou au RVM ? Dans le Guide, l'un des critères est (...) L'entité dont il faut établir la forme d'autorité pourrait-elle être auteur? Si oui, la forme sera au fichier local, sinon au RVM. Toutefois, il est clairement indiqué que les « noms de personnes n'ayant pas existé font partie du RVM ». Les personnages fictifs apparaissent dans la Liste 2.

Les normes RDA permettent de créer un point d'accès autorisé (autorité personne) pour un personnage fictif si celui-ci est considéré comme auteur. Et si ce personnage était le sujet, il recevra une notice d'autorité sujet. 

LC a décidé : « establish all headings for individual fictitious characters in the Library of Congress name authority file. (...) All new headings for individual fictitious characters are now to be established in the name authority file in the 100 field of the MARC 21 authority records. These personal name headings may be used as descriptive access points in MARC fields 100 or 700, as well as subjects, entered in MARC field 600. »

De plus, « As time permits, the Library of Congress Policy and Standards Division will create RDA personal name headings for the fictitious characters that are currently established in LCSH, and cancel the subject heading records. To a limited extent, this work has begun ».

Quelle est (ou sera) la position du RVM relativement à cette orientation de LC ?

Est-ce les personnages fictifs seront en 150 ou en 100? Est-ce que la décision est établie sur la notion que le personnage fictif est    « auteur » ou non?

R  Votre question est très pertinente. En effet, les RDA permettent la création d'autorités pour les personnages fictifs à la fois comme noms d'auteur et comme vedettes-matière, la forme obtenue étant différente d'un catalogue à l'autre. En 2013, la version anglaise des RDA a introduit une nouvelle définition de la notion de personne : 9.0 « Persons include persons named in religious works, fictitious and legendary persons, and real or fictitious non-human entities », ce qui a permis à la Library of Congress de décider de créer tous les noms de personnages fictifs dans son catalogue d'autorités des noms uniquement. Depuis 2013, la LC, en plus de créer les nouvelles autorités dans le catalogue des noms, annule aussi à la réutilisation les vedettes-matière de personnages fictifs et les transfère dans le catalogue des noms.

Le RVM étudie la question depuis 2013. À ce moment, il ne nous était pas possible de procéder comme la LC puisque la règle 9.0 n'était pas modifiée dans la version française des RDA. De plus la LC diffuse son catalogue des noms, ce qui permet aux bibliothèques américaines de trouver une notice d'autorité normalisée. Il n'en est pas de même au Québec où il n'y a pas de catalogue commun pour les autorités de noms. Chaque bibliothèque développe son catalogue d'autorités local. Si le RVM cesse de fournir des autorités pour les personnages fictifs, il incombera à chaque bibliothèque de les établir avec les inconvénients que cela suppose : surplus de travail et formes divergentes d'un catalogue à l'autre. Nous avions donc décidé de continuer à fournir les autorités de personnages fictifs dans le RVM en les codant comme des noms de personnes sous l'étiquette 100 dès que la révision de la règle 9.0 serait disponible dans la version française des RDA. En attendant, nous avions continué à créer les noms des personnages fictifs en 150 comme avant.

La mise à jour de la version française des RDA est maintenant disponible mais le RVM n'a pas mis sa décision à exécution. Le groupe de travail qui prépare l'application du modèle FRBR pour les sujets propose une nouvelle définition de la notion de personne. Une personne doit posséder une capacité de créateur, ce qui exclut les personnages fictifs. Cette nouvelle proposition reçoit le support de la BAnQ et de la BAC qui proposent que les autorités pour les personnages fictifs continuent d'être établies en vedettes-matière sous l'étiquette 150 comme auparavant. Un personnage fictif qui se présente comme auteur pourrait recevoir une 2e vedette d'autorité dans le catalogue des noms et son nom serait considéré comme un pseudonyme. Par exemple, Géronimo Stilton est un personnage fictif qui aurait une vedette-matière du type Stilton, Geronimo (Personnage fictif) sous l'étiquette 150. Il pourrait aussi y avoir une autorité dans le catalogue des noms sous l'étiquette 100 puisque Géronimo Stilton est le pseudonyme d'un ou de plusieurs auteurs. Le RVM adopte aussi cette position qui semble plus avantageuse pour les usagers.

Il reste à savoir comment la LC et les bibliothèques américaines réagiront à ce possible changement puisque le travail de conversion se fait déjà depuis 2013. Les discussions à ce sujet ne sont donc pas terminées. Nous suivons le dossier. En attendant, nous continuons d'établir les personnages fictifs en vedettes-matière sous l'étiquette 150.